Kas ir labāks: koka vai plastmasas logi?

Koka klasika, ko tagad nievājoši dēvē par koka izstrādājumiem, savas dīvainās kopšanas dēļ ir piekāpusies plastmasai ar stikla pakešu logiem. Bet tad parādījās eirologi - jauna attīstība, kas pacēla koka rāmjus augstākā līmenī. Un, ja agrāk necaurlaidība bija galvenais parametrs, izvēloties logus, tad tagad tas ir kļuvis par sekundāru, obligātu raksturlielumu. Šī iemesla dēļ kļuva daudz grūtāk izvēlēties kādu no iespējām.

Dizaina iezīmes

Galdniecība Tas ir vienkāršs rāmis no masīvkoka, pie kura stikls ir piestiprināts ar koka stiklojuma pērlītēm. Laika gaitā šāda konstrukcija var deformēties, it īpaši, ja tā ir izgatavota no neapstrādāta koka vai to ir izgatavojis greizs amatnieks. To papildina vienkārši armatūra, kas ierobežo rāmja pozīciju skaitu. Vienīgās izmaiņas skāra bloķēšanas sistēmu – tagad ierasto bultskrūvju vietā arvien vairāk tiek izmantotas fiksējošās slēdzenes.

Plastmasa pats materiāls ir diezgan auksts. Lai to kompensētu, rāmis ir izgatavots no tā ar tukšumiem, no kuriem katrs ir siltumizolācijas spilvens. Bet šādi logi ieguva popularitāti nevis rāmja struktūras, bet gan stikla pakešu logu dēļ.Galu galā noslēgts divu (un vēlāk trīs vai vairāk) stiklu bloks ļāva samazināt visa loga biezumu, nezaudējot tā veiktspējas īpašības. Iepakojums rāmja iekšpusē ir fiksēts bez spēles (grabēšana no skaņas viļņiem ir pazudusi), izmantojot stiklojuma lodītes uz slēdzenēm. Turklāt papildus plašajai palodzei, par kuru iepriekš varēja tikai sapņot, plastmasa lika mazgāt logu iekšpusi. Un armatūra ne tikai ļauj izmantot dažādus ventilācijas režīmus, bet arī kombinācijā ar blīvēm novērš nepieciešamību palielināt konstrukcijas hermētiskumu aukstajā sezonā. Tagad atliek tikai veikt “ziemas-vasaras” regulēšanu, ar dažām skrūvgrieža kustībām ciešāk pieskaņojot vērtnes pie rāmja.

Eirologs - dabisks rezultāts mēģinājumiem apvienot abu priekšgājēju priekšrocības un novērst to trūkumus. Koka rāmis, kas papildināts ar blīvēm, ir daudz siltāks un izturīgāks nekā plastmasas. Lai tas laika gaitā “nokarātos”, tiek izmantots nevis masīvkoks, bet gan līmēti laminēti kokmateriāli - blakus esošo slāņu šķiedras tiek virzītas dažādos virzienos, pateicoties kuriem bija iespējams palielināt konstrukcijas izturību. Stikla pakete rāmī ir nostiprināta ar tādām pašām stiklojuma lodītēm uz naglām, kas apgrūtina tā nomaiņu nepieciešamības gadījumā. Bet armatūra ir pilnībā aizgūta no plastmasas analogiem, pateicoties kuriem mums izdevās atbrīvoties no galdniecībai raksturīgajām sezonālajām blīvēšanas problēmām.

Siltums, skaņas izolācija

Galvenie klasiskās galdniecības trūkumi ir sliktā stikla pielāgošanās rāmim un slikti definēta blīvējuma kontūra. Pēdējo ir grūti īstenot struktūras sezonālo deformāciju dēļ, kas ir jutīga pret temperatūras izmaiņām un mitrumu.Tā rezultātā visuresošais troksnis un putekļi viegli iekļūst mājā kopā ar ielas gaisu.

“Parastu” koka logu hermētiskumu un skaņas necaurlaidību var palielināt, vienkārši salīmējot savienojumu starp stiklu un rāmi ar silikona hermētiķi un pievienojot blīvējošās gumijas lentes gar konstrukcijas kontūru.

Plastiskā variācija ir bez šādiem trūkumiem - tā praktiski neizplešas līdz ar temperatūras izmaiņām, kas ļauj nodrošināt loga hermētiskumu sarežģītās blīvējuma kontūras dēļ. Kombinācijā ar stikla pakešu logiem tas ļāva nodrošināt pienācīgu siltuma un skaņas izolāciju. Koka eiro rāmis ir siltāks nekā plastmasa. Bet, ņemot vērā to, ka lielākā loga platība ir stikls, no tā izrietošā konstrukciju siltumvadītspējas atšķirība izrādās nenozīmīga.

Ārējās zīmes, daudzveidība

Koksne ir dabisks materiāls, kas ir pavadījis cilvēku daudzus gadu tūkstošus. Tāpat kā viss dabiskais, tas izstaro īpašu siltumu, kas nav raksturīgs mākslīgas izcelsmes materiāliem. Un runa nav par taustes sajūtu (lai gan koka karkass pat pieskaroties šķiet siltāks), bet gan par subjektīvu uztveri, skatoties pa logu. Tieši šī iemesla dēļ neizskatīgā plastmasa arvien vairāk tiek paslēpta zem lamināta slāņa. Bet neviens pārklājums, lai cik perfekts tas būtu, nevar reproducēt visu kokšķiedras struktūru. Tātad no estētikas viedokļa PVC vienmēr zaudēs, neskatoties uz daudzveidīgo krāsu un faktūru dizaina risinājumu klāstu.

Vienīgais koka trūkums ir tā ierobežotā elastība. Tāpēc arkveida atveres no tā var izgatavot tikai diezgan lieliem logiem.Bet dažādas lauztas kontūras, kas plastmasā izrādās ļoti trauslas, tiek veiksmīgi realizētas kokā, nezaudējot loga ekspluatācijas īpašības.

Videi draudzīgums

Pastāvīgais stereotips, ka dabīgie produkti vienmēr ir drošāki par ķīmiskajiem produktiem, vairs nav aktuāli. Vismaz attiecībā uz logiem. Galu galā PVC normālos apstākļos ir absolūti inerta viela. Un svina tajā nav bijis jau vismaz 20 gadus, kas attiecas arī uz ķīniešu viltojumiem. Un, lai ieelpotu plastmasas izgarojumus, ir nepieciešams to aizdedzināt, kas ir diezgan grūti - šī viela kūst, bet nepatīk degt vai dūmi.

Dabīgai, videi draudzīgai koksnei ir ļoti slikta izturība pret visa veida nokrišņiem, temperatūras izmaiņām un kukaiņiem. Lai pagarinātu tā kalpošanas laiku, ir nepieciešami antiseptiķi, insekticīdi un krāsu pārklājumi. Un šeit nav ņemta vērā līme eirosijā. Rezultāts ir tā pati ķīmiskā rūpniecība, kas tiek izmantota tikai dabiskai bāzei. Vienīgais pozitīvais ir tas, ka tas ir arī drošs līdz apdegumam. Un, ņemot vērā impregnēšanu, kas palielina ugunsizturību, logs, visticamāk, vienkārši pārogļosies, nevis kļūs kā krāsns malka. Tātad, runājot par ilgtspējību, visas iespējas ir vienādas.

Kalpošanas laiks, izturība, izturība

Pareizi kopjot, plastmasa var “stāvēt” apmēram 40–60 gadus, savukārt koksne atkarībā no sugas var kalpot līdz 90 gadiem. Tieši uz to mārketinga speciālisti pievērš pircēju uzmanību. Tomēr stikla pakešu logi ir paredzēti tikai 15-20 gadu ekspluatācijai, bet furnitūra ir paredzēta 10-15 gadiem (augsta kvalitāte). Un, tā kā šie elementi ir vienādi abiem rāmju veidiem un to nomaiņa bieži noved pie pārējās konstrukcijas bojājumiem, nav būtiskas atšķirības starp opciju izturību.

Runājot par izstrādājumu izturību, uzvar koks.Dažus logus to izmēra dēļ nevar izgatavot pat ar pastiprinātu PVC - konstrukcija izrādīsies “staigājoša” un attiecīgi ātri kļūs nelietojama. Tīram masīvam ir arī “dimensiju” ierobežojumi. Bet eiro kokmateriāli ļāva palielināt maksimālo loga izmēru par aptuveni 10%. Un tas bez spēka zaudēšanas.

Grūtības ekspluatācijā un apkopē

Plastmasa ir pievilcīga, jo, lai tā būtu tīra, tikai laiku pa laikam nepieciešams noslaucīt rāmi ar mitru drānu. Tiesa, tas dekoratīvo pārklājumu neglābs – nokrišņi un ultravioletais starojums to pamazām iekrāsos un padarīs nelietojamu. Bet tīrs PVC priecēs īpašniekus ar savu senatnīgo skaistumu gadu desmitiem ilgi. Tikai armatūra ar blīvēm joprojām būs jākopj vismaz 2 reizes gadā.

Ar koku viss ir nedaudz sarežģītāk. Ja rāmja iekšējā virsma var saglabāt savu estētiku daudzus gadus, tad pārklājums ārpusē būs jāatjaunina ik pēc 1-2 gadiem. Vismaz laka.

Kad nav vēlēšanās vai iespējas kopt rāmja ārējo daļu, varat uzstādīt eirologus ar alumīnija oderēm. Estētika nedaudz cietīs, bet loga izturība nebūs atkarīga no saimnieku ieguldītā darba un akrobātiskajām spējām.

Cena

Daudziem pazīstamā galdniecība maksās aptuveni 2 reizes lētāk nekā PVC logs. Tiesa, tā uzlabošanā būs jāiegulda nedaudz vairāk naudas un pūļu, taču tas tik un tā maksās mazāk. Ja mēs runājam par plastmasas un eiro logu salīdzināšanu, tad vidējā atšķirība būs 30% (pēdējie ir dārgāki). Bet ar laminātu pārklāts PVC maksās tikai par 20% mazāk nekā koka līdzinieks.

Secinājums

Jautājums “koks vai plastmasa” ir nedaudz nepareizs, jo ir vairākas koka iespējas.Attiecībā uz galdniecību mēs varam teikt sekojošo: tas elpo, zvana un dažreiz slikti aizveras. Visi šie trūkumi ir noņemami, kas padara šo iespēju dzīvotspējīgu. Patīkams bonuss par gaidāmajām darbības grūtībām ir salīdzinošā lētība – kādam tas ir izšķirošs arguments.

Salīdzinot koka eirologus un PVC logus, nevienam no variantiem nebūs iespējams izcelt īpašas priekšrocības. Abi ir vienlīdz hermētiski, izturīgi un praktiski. Bet estētikas ziņā tie nav vienlīdzīgi, tāpēc varat to apgūt.