Kā es pārliecinājos par antibakteriālo ziepju bezjēdzību
Citu dienu es salīdzināja šķidro un stieņu ziepju efektivitāti. Toreiz parādījās īsa piezīme, ka antibakteriālās ziepes ir tikai mārketinga triks, kas cilvēkiem nenesa reālu labumu. Tajā brīdī es šai informācijai nepiešķīru lielu nozīmi, es joprojām meklēju atbildes uz citiem jautājumiem.
Bet tad bija pienācis laiks iet gulēt, un smadzenes pēc savām labākajām tradīcijām sāka pretoties atpūtai, pastāvīgi atgriežoties ar vienu un to pašu domu: "Vai tiešām antibakteriālās ziepes ir bezjēdzīgas?" Kopumā es nevarēju labi gulēt. Taču informācijas meklēšana vainagojās panākumiem.
ASV pret antibakteriālajām ziepēm
Izrādās, ka gudri cilvēki šo jautājumu uzdeva ilgi pirms tas man ienāca prātā. Par to liecina tā pati rakstu analīze par antibakteriālo higiēnas līdzekļu priekšrocībām un trūkumiem, ko 2007. gadā veica ASV Nacionālais biotehnoloģijas informācijas centrs.
Zinātnieki izskatīja no 1980. līdz 2006. gadam veikto pētījumu rezultātus un nonāca pie secinājuma, ka triklozāns koncentrācijā 0,1 - 0,45% nepievieno ziepēm efektivitāti. Turklāt tas veicina dažādu baktēriju celmu rezistences veidošanos pret antibiotikām.
Atsauce! Triklozāns ir tipiska antiseptiska piedeva šķidrajām ziepēm, triklokarbāns ir tās analogs cietajās ziepēs. Šīs vielas ir plaša spektra antibakteriāli un pretsēnīšu savienojumi.To maksimālā pieļaujamā koncentrācija gatavajā produktā, kas lielākajā daļā valstu ir apstiprināta likumdošanas līmenī, ir 0,3%.
A 2014. gadā Minesotā tika parakstīts vietējais likums, kas aizliedz triklozāna lietošanu patēriņa produktos (spēkā no 2017. gada 1. janvāra).. Likumdevēji pieņēma lēmumus, pamatojoties uz pētījumu rezultātiem, kas veikti ar dzīvniekiem. Izrādījās, ka šis savienojums var ietekmēt zīdītāju hormonālās un reproduktīvās sistēmas.
Pret to ir arī Koreja
2015. gada rudens priecēja arī publikāciju klātbūtne par šo tēmu. Šoreiz epidemioloģe Elisone Aiello publicēja Dienvidkorejas pētnieku veikto eksperimentu rezultātu apskatu. Rezultāts ir nedaudz interesantāks: Triklozāns darbojas.
Taču, ņemot vērā tā koncentrāciju, efekts būs 9 stundas pēc ziepju lietošanas. Bet reālajā dzīvē, kad roku mazgāšana aizņem 20–30 sekundes, nevajadzētu gaidīt efektu — savienojumam nebūs laika darboties.
Kā ar mūsējiem?
Ārvalstu avoti ir labi. Bet ko par to teiks Rospotrebnadzor? Un viņš to saka nav nepieciešams uzsvērt antibakteriālo ziepju lietošanu. Ziepes neiznīcina vīrusus un baktērijas, tās izskalo tos. Un jebkuras ziepes lieliski tiek galā ar šo uzdevumu.
Turklāt, Antibakteriālajām ziepēm nav rakstītu standartu - viss ir uz ražotāja sirdsapziņas. Viņš var iekļaut gatavajā produktā papildu savienojumu vai arī vispār neuztraukties ar pretmikrobu piedevām, bet tajā pašā laikā neaizmirstiet uz iepakojuma norādīt burvju vārdu “antibakteriāls”.
Tāds stāsts izvērtās. Pagaidām vienīgais, kas mani šajā visā iepriecina, ir informācijas atrašanas vieglums – visur saka vienu un to pašu.Bet, ja gadās saskarties ar pētījumu rezultātiem, kas atspēko antibakteriālo ziepju bezjēdzību, lūdzu, padalieties ar tiem komentāros.
