DSLR vai bezspoguļa kamera: kura ir labāka?
Izvēloties kameru, jāņem vērā tās gaidāmās darbības iezīmes. Tas nosaka, kuru kameru vislabāk iegādāties.
DSLR kameras īpašības
Šāda kamera vienmēr ir masīva. Tas galvenokārt ir saistīts ar tā dizaina iezīmēm: iebūvētu spoguli un pentaprizmu, kas pārraida attēlu no objektīva uz optisko skatu meklētāju.
No vienas puses, tas ir slikti: kamerai ir nepieciešama ļoti rūpīga apstrāde, un tai ir ievērojams svars. Bet, no otras puses, tas ir ļoti labi, jo optiskais tēmēklis nepatērē enerģiju. Nu, lai uzsvērtu, ka šī kamera spēj darboties ilgu laiku bez uzlādēšanas, ražotāji ļoti reti izlemj eksperimentēt ar akumulatora samazināšanu, ja tas samazina tās enerģijas intensitāti.
Bezspoguļa kameras īpašības
Spoguļa un pentaprismas trūkums pozitīvi ietekmēja izmērus. Taču, cenšoties uzsvērt šo kameras priekšrocību, ražotāji nereti iet uz galējībām, arī samazinot akumulatoru. Un tas ne pārāk labi ietekmē tā enerģijas intensitāti.
Piebildīsim, ka elektroniskais skatu meklētājs patērē enerģiju, kā arī procesors, kas uz to pārraida attēlu. Vienkāršu aprēķinu rezultātā mēs iegūstam ne visai patīkamu “izcēlumu” - salīdzinoši īsu akumulatora darbības laiku.
Ko labāk izvēlēties?
Atskatoties uz iepriekš aprakstītajām kameru funkcijām, var izdarīt kļūdainu secinājumu, ka DSLR joprojām ir nedaudz izdevīgāks risinājums. Šī viedokļa pareizību netieši apstiprina cenu zīmes, jo kamerām, kas ražo vienlīdz labus attēlus, izmaksas ir praktiski vienādas. Tas ir, par to pašu naudu jūs varat iegūt lielāku autonomiju.
Taču šis viedoklis var izrādīties nepareizs. Tāpēc pirms fotoaparāta iegādes jāatbild uz jautājumu: gribi skatīties vai noklikšķināt? Fakts ir tāds, ka abas kameras ir vienlīdz piemērotas studijas fotografēšanai, jo pat opcijas ar samazinātu akumulatora ietilpību nodrošina pienācīgu akumulatora darbības laiku. Un šeit Strādājot uz lauka, noteicošais faktors var būt vai nu kameras izmērs, vai tās enerģijas patēriņš.
Lai saprastu uzdevumu, ieskicēsim divas iespējas darbam ar kameru:
- Pastāvīgi mainot atrašanās vietu vai ceļojot, meklējot skaistu skatu. Šajā gadījumā svarīga ir mobilitāte, tas ir, priekšplānā izvirzās kameras izmērs. Un tas nozīmē, ka bez spoguļa, ko var nēsāt ap kaklu, būs lieliska izvēle: ieraudzīju ko interesantu, nofotografēju un skrēju tālāk. Un arī ietaupīju laiku, jo man nav jāizņem kamera no somas un jāliek atpakaļ.
- Gaidīšanas taktika. Tas ir tas pats gadījums, kad objektīvu var stundām ilgi vērst uz fotogrāfu interesējošu skatu tikai viena veiksmīga kadra dēļ. Noteikti labāk piemērots šāda veida medībām. SLR kamera ar optisko skatu meklētāju, kas neziņos par zemu bateriju visnepiemērotākajā brīdī. Un svars un izmēri viegli kompensē statīvu un nepieciešamību pastāvīgi slēpt/izņemt kameru.
Nu, pēdējais arguments par labu izvēli, pamatojoties uz darbības apstākļiem: iepriekš DSLR tika uzskatīts par labāko variantu, jo bezspoguļa kamerām bija nopietna aizvara aizkave. Bet tā nebija mehāniska problēma, bet gan vājas elektronikas iezīme.
Mūsdienu kamerām šāda trūkuma nav. Tas nozīmē, ka DSLR kameras ir zaudējušas vēl vienu priekšrocību, slēdža ātrumā kļuvušas līdzvērtīgas bezspoguļa kamerām. Attiecīgi mēs atkal atgriezīsimies pie galvenajām atšķirībām: enerģijas patēriņa un izmēriem.
Šodienai (un tuvākajā nākotnē) ziepju kastītes, t.s. Daļēji DSLR, DSLR un bezspoguļa kameras tiks sadalītas amatieru (un profesionālo) foto tirgū noteiktajā secībā. Bet ēra jau tuvu, jau nāk (to jau 20 gadus mākslīgi bremzē visi tagadējie novecojušo fototehnikas ražotāji) principiāli atšķirīgām foto un video kamerām, optikai. Es domāju, ka Sony veiks izrāvienu. Un tie nebūs DSLR to pašreizējā formā.Vispār smagā foto un video tehnika pēkšņi pazudīs. tas ir jūtams jau šodien - paskatieties, cik strauji virzās kameras, kas ir mobilajos tālruņos, viedtālruņos, pat planšetdatoros. Foto un video industrijas masveida pārejas sākums uz radikāli jaunu kvalitāti iestāsies pirms 2035. gada. Es domāju, ka tie nekļūs par lielumu lētāki, bet... cenas būs pieejamākas. Citādi iedzīvotājiem ir vienalga par fotoaparātu (arī ar atklāti sakot švaku komplektu optiku) par 1500-3000 dolāriem, ja tas maksā 500-800 USD. Tas ir, viņš iegādāsies foršu viedtālruni ar ērtu, vieglu, izcilu kameru vai pat divas. Personīgi es jau piecus gadus neesmu nēsājis Nikon DSLR (pastaigās to ņemu līdzi reti). Kāpēc? To ir grūti pārnēsāt — tas sver 1,4 kg ar rezerves optiku, un tā ir arī ārkārtīgi neērta kubiskā soma, kas berzē plecu un karājas no sāniem. DSLR ir aizstāta ar 120 gramu Pentax point-and-shoot kameru, un viedtālrunī ir diezgan asa un spilgta 8,5 MP kamera. Starp citu, profesionāli fotogrāfi, kur viņi strādā, no lielākā vairuma mediju (ne tikai reģionālajiem!) jau sen zvēr par patērētāju kamerām, kas nav dārgākas par 500–1200 USD. Un cilvēki ēd bez jebkādām sūdzībām.
Raksts ir par neko... Ir divas klases - DSLR un bezspoguļa kameras. Ir divas klases - amatieru un profesionāļu (es neapgalvoju, ka pirmie tuvojas otrajam). Un bezspoguļa kameras galvenokārt ir paredzētas amatieru un pusprofesionāļu segmentam. Taču ne velti NIKON nesen paziņoja par savu jauno profesionālo kameru. Nav nepieciešams salīdzināt mīkstu ar pūkainu.
IMHO raksts ir bezvērtīgs. A priori bezspoguļa kamera nevar būt labāka par DSLR. Jo DSLR fotogrāfs galu galā izlemj, uz ko kamerai jāfokusējas un kādus iestatījumus iestatīt. Ir ļoti neērti to redzēt uz maza ekrāna bezspoguļa kamerā. Protams, var, bet... Kopumā katrs rīks ir labs tajā, ko dara. Un spējīgās rokās tas parādīsies. Un pat labākā kamera nedarbosies nekompetentā vidē.